Durante un consejo de ministros, el jefe de Estado y el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo generaron controversia al atribuir responsabilidades a la familia del paciente con hemofilia, pese a las denuncias por falta de medicamentos.

Las recientes afirmaciones del presidente Gustavo Petro y del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, frente al fallecimiento de Kevin Acosta, un niño de siete años diagnosticado con hemofilia, han desatado una ola de críticas generalizadas en diversos sectores del país. La controversia surge luego de que los altos funcionarios apuntaran a una supuesta falta de prevención familiar como factor determinante en el desenlace, en un contexto marcado por las denuncias previas sobre la falta de entrega de los medicamentos vitales para tratar la condición del menor.

Las afirmaciones del mandatario en el consejo de ministros

Durante su intervención en el consejo de ministros, el presidente Petro admitió en un primer momento que existen posibles fallas logísticas en la distribución y entrega de medicamentos dentro del sistema de salud nacional. Sin embargo, su discurso se enfocó posteriormente en el entorno familiar del menor y en los niveles de educación en salud preventiva.

El jefe de Estado argumentó que la familia es la primera institución que debe ejercer labores de prevención. En sus declaraciones, el mandatario señaló que si un niño con hemofilia no tiene permitido subirse a una bicicleta, sus riesgos disminuyen. Para justificar este punto, agregó que las madres no nacen con este conocimiento médico y relacionó esta situación con los niveles educativos deficitarios que, según sus palabras, persisten en Colombia.

La postura de la cartera de Salud

Por su parte, el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo emitió comentarios en una línea similar, lo que intensificó el malestar de la opinión pública y de organizaciones de pacientes. El titular del Ministerio de Salud explicó que, de acuerdo con la información oficial recibida por su despacho, el menor sufrió un accidente craneoencefálico como consecuencia de una caída mientras se movilizaba en su bicicleta.

Para concluir su reporte del caso, Jaramillo aseguró que los menores de edad con esta condición médica específica deberían tener un esquema de restricciones estrictas frente a ciertas actividades catalogadas como de alto riesgo, trasladando el foco del debate público desde la garantía estatal en el suministro de fármacos hacia la supervisión parental.