El debate de las inversiones forzosas: Petro responde a las advertencias de Asobancaria sobre los ahorros ciudadanos
La propuesta del Gobierno, derivada de la emergencia económica por las lluvias, genera un cruce de declaraciones con el sector financiero respecto al uso de los depósitos.
El anuncio del Gobierno Nacional sobre la expedición de un decreto de inversiones forzosas para la banca ha generado una controversia directa con el gremio financiero. La medida, estructurada en el marco de la declaratoria de emergencia económica para atender los desastres invernales en Córdoba y Sucre, motivó una alerta por parte de Asobancaria que el presidente Gustavo Petro rechazó de manera pública.
La postura del gremio bancario frente a los ahorradores
El presidente de Asobancaria, Jonathan Malagón, expresó su preocupación por los alcances que traería esta normativa para el sistema financiero y los ciudadanos. El directivo manifestó que la iniciativa no representa un castigo directo a las entidades bancarias, ya que el impacto de la medida recaería, al parecer, sobre los usuarios del sistema.
Según detalló Malagón, la figura de la inversión forzosa implica que el Gobierno Nacional tomaría una parte de los ahorros de los colombianos para utilizarlos bajo los criterios que el mismo Ejecutivo determine. En declaraciones a medios radiales, el representante gremial recordó que durante este siglo mecanismos similares fueron aplicados en países como Venezuela y Bolivia, aclarando que en la actualidad son instrumentos que han caído en desuso en la región.
La respuesta oficial y la defensa de la banca pública
Las declaraciones del sector financiero generaron una respuesta inmediata del presidente de la República. A través de su cuenta en la red social X, Gustavo Petro calificó de inexacta la información entregada por el dirigente de Asobancaria y aseguró que a los depósitos de los ciudadanos no les ocurre nada por el hecho de encontrarse en la banca pública o privada.
El mandatario argumentó que en el modelo actual los ahorradores casi no reciben remuneración debido a la tasa de intermediación. En este sentido, señaló que la banca pública tiene la capacidad de ofrecer mejores rendimientos al ahorrador si se decide ajustar dicha tasa, comparando este fenómeno con el traslado constante de usuarios desde los fondos privados hacia Colpensiones.
Cuestionamientos a la asignación de recursos privados
El jefe de Estado profundizó en las diferencias operativas entre los dos modelos financieros. Explicó que ambas bancas utilizan los depósitos para otorgar créditos, con la diferencia de que el sector privado prioriza los préstamos de consumo para las clases medias y altas. Por el contrario, indicó que la banca pública tiene el deber de destinar esos recursos a la producción de la economía campesina y de las pequeñas y medianas empresas.
Para concluir, el presidente afirmó que la banca privada no está asignando los recursos de manera eficiente a la economía, lo que a su juicio genera desigualdad social y atraso económico. Finalmente, reiteró su invitación al sector privado para realizar un cambio estructural en sus políticas de crédito, subrayando que la banca pública sí puede impulsar la productividad y crear riqueza real para toda la sociedad.


